Opel Forum

Vim z doslechu o pripadu, kdy pojistovna kratila plneni za nizsi rychlostni index na pneu, nez byl u daneho rozmeru uveden v TP, i kdyz rychlost nebyla pricinou nehody
a clovek s temi pneu byl poskozenym, ne vinikem, ale pokud by mela pojistovna kratit plneni za to, ze vozidlu sviti kontrolka tlaku pneu, byt jsou pneu nahusteny na spravny tlak, je imho velka blbost.

To musi bejt clovek blbej aby se nechal no

Je to jednoduche, podla vyhlasky nie je automobil sposobily prevadzky, ak nema funkcny system kontroly tlaku v pneumatikach - plati u aut registrovanych po 10/2014....

Takze ak svieti kontrolka TPMS, nemas co robit na ceste, ak sa stanes ucasnikom nehody bohuzial....

Já bych to dál nerozebíral. Ať si každej jezdí s čím chce. HID přestavbový sady, bez tpms, na pneu co nejsou v TP..... Stejně, dokud se nic nestane, budou to hrdinové internetových diskuzí. Až na ně nastoupí státní zástupce, protože u nehody došlo ke zranění, tak budou klopit uši.

Ne to jen kazdej stahuje vocas bezduvodne. Nejdriv se musi prokazat souvislost mezi tim, ze mi svitila kontrolka a tim, ze sem boural. Gumy sem kontroloval zrovna v sobotu a tlak drzi v pohode.

Těší mě, že žijete v ideálním světě bez hloupých policistů, a nekompetentních úředníků. A to ani nemyslím na korupci, vazby a známosti. Dobře pro Vás. Já mám zkušenost opačnou. A to jsem měl všechno OK. Po roce a s právníkem jsem se obhájil ze zcela zřejmého nesmyslu.

Svietiaca kontrolka TMPS je porovnatelna s neplatnou STK.... To nie je o dokazovani nejakeho tlaku v pneumatikach.... Proste v aute ma byt funkcne TMPS, ak nie je, tak auto nema, co robit na verejnej komunikacii...

Mozno je to blbost, ale je to v vyhlaske/nariadeni EU, takze to plati.... To nie je o tom sa hrat na hrdinu.... To potom mozeme rovno obhajovat takych, ktori vymontuju DPF filter, nemaju v poriadku brzdy, svieta do oci nelegalnou HID sadou, jazdia po meste 120 km/hod. a podobne...

Pokud by uz byl nejaky precedens, ze by poskozeny u nehody byl kracen pojistovnou vinika za to, ze nema funkcni TPMS, myslim si, ze by se takovy pripad objevil v mediich.
Souhlasim, ze TPMS musi byt funkcni u STK, pokud je jim auto vybaveno, ale pokud neni spatny stav tlaku v pneumatikach v priccine souvislosti s nehodou, tak verim tomu,
ze pokud by se nekdo branil, soud by se jej podle meho nazoru zastal. Analogii vidim napriklad v nefunkcnim ABS. Pokud mi odejde cidlo ABS a zacne svitit kontrolka,
musim snad okamzite prerusit jizdu, odstavit vozidlo a zajistit odtah do nejblizsihi servisu? Nechci se mylit, ale prijde mi to absurdni. Stejne tak, pokud bych mel
na aute v zime defekt, rezervu mam samozrejme letni a v pripade nezavinene nehody by mne pojistovna kratila na plneni, protoze jsem nemel zimni pneu na vsech kolech.

Ale souhlasim s tim, ze pojistovny hledaji zpusoby, jak kratit plneni. Druha vec ale je, zda by s timto zduvodnenim uspely u soudu.
Dosud jsem nasel pouze pripad, kdy pojistovna nevyplatila plneni poskozenemu za to, ze mel sjete pneu pod 1.6mm, soud dal pojistovne za pravdu.

srovnavat ignoraci TPMS s neplatnou STK nebo vykuchanym DPF je fakt vtip

asi lepsi jezdit na novejch kvalitnich gumach nez tam mit TPMS a barumky nebo nejakej jinej shit.

Matonecz preco mas potrebu niekoho zhadzovat?
Povedal niekto, ze treba setrit na pneu a radsej kupit senzor TMPS???

Skor je smiesne mat auto za 20tis. euro, kupit 18 palcove disky s doplatkom minimalne 500 euro a potom plakat, ze dat 160 euro za sadu senzorov je moc...